Av Rickard Gustafsson
Den åtta månader långa infekterade striden efter fullmäktiges kontroversiella beslut att retroaktivt ändra reglerna för partistöd är över. Kammarrätten medger inte prövningstillstånd. Därmed står det klart att kassaskrinen hos Sverigedemokraterna och Moderaterna nu fylls på med 258 000 respektive 229 000 kronor.
Det blåste upp till politisk storm i början på året efter att Moderaterna och Sverigedemokraterna på olika sätt inte följt kommunens uppställda regelverk för utbetalning av partistöd.
Reglerna är i grunden simpla. Om ett parti slarvar med att lämna redovisning och granskningsrapport till kommunen i tid, ja då betalas det helt enkelt inte ut några pengar nästkommande år.
Eftersom partierna inte skickade in dokumenten i tid riskerade de att förlora de ack så viktiga pengarna. Med närmare en halv miljon på spel klubbade fullmäktige (röstsiffrorna 29-11) i februari igenom en förenkling av reglerna.
Gott så, men det högst kontroversiella i beslutet var att de nya reglerna även skulle gälla retroaktivt.
Den styrande majoriteten i Ansvar för Laholm tillsammans med SD backade förslaget vilket orsakade ramaskri och högljudda protester bland de mindre oppositionspartierna (MED, LP och V).
Laholmspartiets Bertil Johansson var rasande och beskrev regeländringen i stil med att man vunnit på lotto, men glömt att lämna in kupongen och därför vill få den stämplad i efterhand.
Klart för utbetalning? Absolut inte.
MED-politikern Mikael Kahlin överklagade ärendet till förvaltningsrätten och anförde det anmärkningsvärda i att M:s och SD:s ledamöter tilläts delta i beslut som gynnade deras egna partier. Solklart fall av jäv, ansåg Kahlin.
Att regeländringen dessutom verkar bakåt i tiden var det som upprörde MED-politikern mest.
”Att retroaktivt ändra i Laholms författningssamling för att gynna enskilda partier i ekonomiska trångmål är inte bara oetiskt, utan även i strid mot kommunallagen och Svensk författningssamling”, som det står i domstolsinlagan.
Att ha rätt och att få rätt är två helt olika saker, konstaterar MED-politikern Mikael Kahlin efter utslaget i Kammarrätten. Foto: Rickard Gustafsson/Arkiv
Förvaltningsrätten höll inte med i något av argumenten.
För att anses som jävig måste en ledamot vara personligt påverkad av ett beslut. I det här fallet fanns ingen personlig vinning, menade domstolen.
Bertil Johansson (LP) lyfte förvisso frågan om att partierna M och SD skulle anses jäviga på februarimötet. Men eftersom den inte riktades mot någon enskild ledamot, utan mot hela partigruppen, ansåg förvaltningsrätten att det gått rätt till.
Domstolen smulade även sönder Kahlins andra argument. Med hänvisning till kommunallagen förklarade förvaltningsrätten att beslut som verkar bakåt i tiden enbart är lagvidriga om de är ”till nackdel för kommunmedlemmarna”.
Missnöjd med domen överklagade Kahlin på nytt – till kammarrätten.
I går, den 22 oktober, lät överinstansen meddela att de gått igenom allt material som finns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas.
Kahlin berättar i en kommentar till Laholms Tidning att striden är över och slaget är förlorat.
– Jag tänker inte överklaga ytterligare i ärendet utan nu är det avgjort. Rätten anser att kommunen och kommunfullmäktige tagit rätt beslut. Jag kan bara konstatera att få rätt och att ha rätt är olika saker även denna gång.
Laholms kommun har i väntan på domstolarnas utslag inte betalat ut något partistöd – men nu är det med andra ord fritt fram.
– Domen bör öppna upp för att de småpartier som tidigare mist partistödet på vagare grunder än detta, nu får sina partistöd utbetalade retroaktivt. Jag tänker då främst på Liberalerna och om jag minns rätt även dåvarande Trygghetspartiet, säger Mikael Kahlin.
LÄS MER: Centern går miste om partistöd
LÄS MER: KD får partistöd trots försvunnen årsredovisning
LÄS MER: KD kan mista över 100 000 kronor i partistöd