Regeringens återvandringspolitik splittrar Laholm

Av Rickard Gustafsson

Regeringen och Sverigedemokraterna vill få fler invandrare att återvända till sina hemländer. En nationell samordnare leder arbetet och ska få kommunerna att bistå. I kommunsverige väcker initiativet starka och delade reaktioner – så även i Laholm.
– Jag förstår inte överhuvudtaget tanken bakom detta, säger kommunrådet Ove Bengtsson (C).

För att få igång den frivilliga återvandringen erbjuder staten ekonomisk ersättning – upp till 600 000 kronor för en familj – till de invandrare som väljer att flytta från landet.

Reformen motiveras av Tidö-partierna med att det kan hjälpa personer som inte känner sig hemma i Sverige att etablera sig någon annanstans – och samtidigt minska utanförskap och kommunernas kostnader.

I somras utsågs en nationell samordnare som ska informera och föra dialog med kommuner och föreslå åtgärder för att stärka återvandringen. På senare tid har flera svenska kommuner reagerat negativt på det brev där de bjuds in att träffa samordnaren.

Stor uppmärksamhet fick kommunstyrelsens ordförande i Jokkmokks kommun som i sitt svar ifrågasatte regeringens människosyn och tog avstånd från samverkan med hänvisning till att det är en ”osvensk politik”.

Laholms kommun har också fått en inbjudan – men kommunstyrelsens ordförande Ove Bengtsson (C) säger att brevet väcker fler frågor än svar. Ett möte med samordnaren är planerat till mars, men han betonar att något ställningstagande ännu inte gjorts.

– Jag vill först höra vad det faktiskt handlar om och vad som förväntas av kommunen, säger kommunrådet.

Bengtsson är tydlig med att kommunen inte kommer att agera på eget initiativ.

– Vi kommer självmant inte att göra någonting. Om regeringen vill att Laholm ska bidra till arbetet får de peka med hela handen och skicka med pengar, för vi har inte resurser till det här, säger han.

Kommunrådet Ove Bengtsson (C) ställer sig frågande till hela reformen. Till skillnad mot flera kommuner som tackat nej till att medverka tänker han lyssna på vad nationella samordnaren har att säga. Foto: Rickard Gustafsson/Arkiv

Han ifrågasätter också logiken i regeringens initiativ då kommunen lagt stora ekonomiska resurser och energi på integration.

– Jag förstår inte överhuvudtaget tanken bakom detta att man ska betala så mycket statliga pengar för att människor som redan etablerat sig ska flytta tillbaka. Rent samhällsekonomiskt är ju det här en katastrof, säger han.

– Har man arbete, försörjer sig själv och bidrar till samhället, då ser jag ingen anledning till att kommunen ska arbeta för att de ska återvandra, säger han.

Oppositionsrådet Peter Berndtson (SD) är positiv till initiativet men beskriver frågan som komplex.

Han menar att personer som inte lyckas etablera sig på arbetsmarknaden kostar samhället stora pengar och att återvandring därför kan vara en del av lösningen.

Samtidigt reagerar han på de förmånliga bidragsnivåerna, men menar att de kan vara rimliga om man ser till vad långvarigt försörjningsstöd kostar samhället.

– En individ som inte hamnar i självförsörjning kostar samhället stora pengar. Då är det inte orimligt att staten erbjuder ett stöd till dem som vill återvända, säger Berndtson.

Sverigedemokraten Peter Berndtson förstår inte hur kommuner kan säga nej till att träffa nationella samordnaren för frivillig återvandring. Foto: Rickard Gustafsson/Arkivbild

Berndtson tycker att det är en självklarhet att kommunen deltar i samtal med den nationella samordnaren.

– Jag förstår inte de kommuner som säger helt nej till att ens lyssna. Man har en skyldighet att delta när staten bjuder in till dialog, säger han.

Han avfärdar också kritiken om att reformen skulle sända fel signaler till etablerade invandrare.

– Jag har svårt att tänka mig att de skulle känna sig särskilt utpekade, säger han.

Tycker du att Laholms kommun ska uppmuntra till återvandring?

– Det är ju frivilligt och jag vet inte om det finns människor som vill flytta. Men vi har haft en stor mottagning av invandrare sedan 2015 och jag utgår från att en del av dem kan vara aktuella.