Av Rickard Gustafsson
En man i 60-årsåldern från Laholms kommun döms för penningtvättsbrott efter att han agerat målvakt och fört vidare pengar från ett bedrägeri. Mannen hävdade att även han blivit lurad, men Halmstads tingsrätt köper inte förklaringen.

Enligt domen överfördes 20 000 kronor från en bedrägeriutsatt persons konto till laholmarens bankkonto i januari 2025. Samma dag fördes pengarna vidare genom två kortuttag samt en internetöverföring.
Tingsrätten beskriver transaktionsmönstret som ett typiskt penningtvättsupplägg.
Mannen nekade till brott och uppgav att han själv blivit uppringd av personer som påstod att han behövde betala 20 000 kronor för att behålla sitt bitcoinkonto.
Enligt mannen följde han deras instruktioner via ett fjärrstyrningsprogram och signerade själv med BankID. Trots att han ansåg sig ha blivit bedragen gjorde han aldrig någon polisanmälan.
Inför domstolen uppgav han att det inte var lönt då bedragarna befann sig utomlands och att han bara velat lägga händelsen bakom sig.
Tingsrätten konstaterar dock att det innebär en överhängande risk att ta emot och föra vidare stora summor pengar på främmande personers uppmaning.
Domstolen anser därför att mannen varit likgiltig inför att pengarna kunde härröra från brott och dömer honom för penningtvättsbrott till villkorlig dom och 40 dagsböter.
Han ska också betala skadestånd på 20 000 kronor till den person som utsatts för bedrägeriet.