”Vi kan inte komma med påståenden”

Av Rickard Gustafsson

Är det bilarna som packar sanden på stranden eller är det naturens egna krafter? Strand för Alla tar nu hjälp av externa konsulter och experter för att motbevisa de beslut och domar som fattats av länsstyrelsen och Mark- och miljödomstolen.
– Deras beslut bygger på påståenden och antaganden, inte fakta, säger föreningens jurist Ola Bengtsson.

Strand för Alla och deras gratisarbetande jurist, Ola Bengtsson, har gått från ord till handling för att få fram bevis för en resningsansökan i det så kallade strandtrafiksmålet.

Under tisdagen var en konsult från varbergsföretaget Geo Miljö på plats på den forna bilstranden i Mellbystrand för att göra mätningar.

– Vi har en sakkunnig entreprenör som tar mark- och hållfasthetprover för att motbevisa påståendet om att bilar/fordon packar sanden, säger Ola Bengtsson.

Konsulten genomförde tryckprover på fem olika platser/punkter på stranden: där bilar kört, där bilar aldrig kört samt på platser där bilar kört fram till 1973.

Ytterligare konsultmätningar ska göras den närmsta tiden, men då är det biologer som ska undersöka växt- och djurlivet på stranden.

– De här tryckmätningarna är den nästsista pusselbiten. De ytterligare kontrollproverna tas i slutet av september, säger Ola Bengtsson.

Provtryckning pågår. Tester ska visa sandens packningsgrad och bärighet för att motbevisa att det är biltrafiken som komprimerar stranden. Under måndagen gavs inga svar eller uttalanden från konsulten på Geo Miljö AB. Foto: Rickard Gustafsson

Bengtsson hävdar att det under processen, som ledde fram till Mark- och miljödomstolens dom, inte framlagts bevis för att bilar vare sig komprimerar sanden på stranden eller har negativ påverkan på växter, djur eller dynerosion.

Strand för Allas jurist hävdar i stället att domen bygger på antaganden och påståenden.

– Hade domstolen varit här så hade de själva kunnat bilda sig en uppfattning, men bilar packar inte sand utan det är förhållandet mellan sandkvaliteten och vattnet/vågorna, kapillärkrafterna. De hade även sett att det inte växer något på stranden, men det är också något som vi behöver bevisa inför en resningsansökan.

Du anser att domstolarna skulle ha beaktat de verkliga förhållandena tidigare?

– Ja, det är det som är så konstigt. Jag har nästan funderat över om det är en domvilla (grovt rättegångsfel, reds anm.), men det närmar sig det begreppet. Man har dömt utan att kontrollera om det är sant att bilar packar underlaget, säger Ola Bengtsson.

Konsulten genomförde mätningar på fem olika platser på stranden. Resultatet ses som en nyckelfaktor för Strand för Allas fortsatta arbete med resningsansökan. Foto: Rickard Gustafsson

Mats Olofsson, ordförande i Strand för Alla, ser den medlemsfinansierade konsultutredningen som nödvändig och påtalar att de tidigare fattade besluten är svåra att acceptera.

– Det är så jäkla påtagligt att det inte stämmer, men vi kan inte komma med påståenden på det sätt som man tagit beslut på tidigare. Det enda som gäller är handfasta och fysiska bevis på hur det verkligen förhåller sig.

Han ser det som en självklarhet att det är naturkrafterna och inte bilarna som packar sanden.

– När vi har varit i kontakt med olika konsultföretag har de varit väldigt frågande till varför vi vill göra de här mätningarna. De har svarat i stil med att ”det vet ju alla” hur det fungerar, men tyvärr är det behövligt, säger Mats Olofsson.

Ola Bengtsson är inte hundra på att en resningsansökan beviljas även om mätningarna skulle visa att länsstyrelsen och domstolarna tagit beslut på felaktiga grunder.

– Att få rätt och ha rätt är två helt olika saker, men det vi gör nu är att genom mätningar visa de faktiska förhållandena för Laholms kommun och för dess invånare. Skulle vi ha rätt anser jag att det föreligger skäl för en resningsansökan.