Stoppades med ett kilo knark i handväskan

Av Rickard Gustafsson

Polisen hittade över ett kilo hasch i en handväska och frysen – samt tiotusentals kronor i kontanter. Nu döms ett laholmspar i 60-årsåldern för narkotikabrott efter att tingsrätten avfärdat deras förklaringar som efterhandskonstruktioner.

Det var den 24 juni i fjol som polisen stoppade parets bil mellan Halmstad och Laholm. Mannen körde och kvinnan satt i passagerarsätet. I hennes handväska låg nästan ett kilo hasch, förpackat i två inplastade paket.

Vid en efterföljande husrannsakan i parets bostad hittades ytterligare närmare 100 gram hasch i frysen. I sovrummet fanns också en digitalvåg, redlinepåsar, en inplastningsmaskin och över 70 000 kronor i kontanter, huvudsakligen i 500-kronorssedlar.

Kvinnan erkände att hon haft narkotikan, men hävdade att mannen inte kände till den. Hon uppgav att hon skulle hjälpa en bekants son som hamnat i skulder och förnekade att det handlat om egen försäljning.

Vid husrannsakan beslagtog polisen över 70 000 kronor i kontanter. Här en sedelbunt med femhundralappar som återfanns i en becknarväska – vanlig i langarsammanhang. Foto: Polisen

Enligt kvinnan hade hon hämtat narkotikan två dagar tidigare vid Laxbutiken i Heberg och skulle levereras samma kväll som polisen stoppade dem.

Mannen nekade helt. Han sade att han inte visste något om narkotikan, varken i bilen eller i hemma. Kontanterna, enligt honom, var sparpengar och återbetalningar från personer han lånat ut pengar till.

Tingsrätten köper inte deras förklaringar och pekar i stället på flera omständigheter som binder paret till narkotikan, däribland att mannens DNA fanns på en av påsarna i frysen. Domstolen lyfter också att de levt tillsammans under lång tid och haft gemensam kontroll över bostaden.

Inte heller mannens uppgifter om ekonomin anses trovärdiga. Bland annat kunde swishöverföringar på över 120 000 kronor inte förklaras på ett tillförlitligt sätt.

Handväskan innehöll två inplastade paket med ungefär ett halvt kilo hasch i varje. Foto: Polisen

Kvinnans uppgifter bedöms samtidigt vara en efterhandskonstruktion. Rätten pekar på att hon vid flera tillfällen ändrat sin berättelse – bland annat om hur hon fått tag på narkotikan, när det skedde och vad syftet var.

Båda döms därför för narkotikabrott. Påföljden blir skyddstillsyn och 200 timmars samhällstjänst vardera. Hade fängelse valts i stället hade straffet blivit nio månader.

Pengarna som hittades i parets bostad tillfaller staten.