Klik venligst
NYHETER 2024-10-01 KL. 10:56

Knarkdömd 27-åring frias – slipper fängelse

Av Rickard Gustafsson

En 27-årig laholmare dömdes till fyra månaders fängelse för narkotikainnehav i samband med att en knarkhärva nystades upp i Laholm förra året. Bevisningen håller inte menar hovrätten och friar mannen från brottsmisstankarna.

Knarkdömd 27-åring frias – slipper fängelse
Över 1,1 kilo cannabis och 500-kronorssedlar i mängder togs i beslag när polisen gjorde razzia i två bostäder i Laholm förra året. En av männen som dömdes till 4 månaders fängelse i tingsrätten frias nu av hovrätten. Foto: Polisens förundersökning

I slutet av januari förra året gjorde Laholmspolisen husrannsakan i två bostäder i Laholm. Där hittades drygt 1,1 kilo cannabis, 15 gram kokain, 45 narkotikaklassade tabletter samt en större summa kontanter.

Polisen hade spanat på en av bostäderna en tid och noterat att flera sedan tidigare dömda brottslingar figurerade i och anslutning till bostaden och att det pågick knarkförsäljning.

Den 26-årige man som är skriven i lägenheten dömdes i tingsrätten till 15 månaders fängelse för narkotikabrott, vapenbrott och penningtvättsbrott.

På en av de vakuumförpackade påsarna med drygt 400 gram cannabis återfanns också fingeravtryck från bostadsinnehavarens vän, en 27-åring. Även han välkänd för polisen och med ett digert brottsregister.

Tingsrätten ansåg att bevisen var tillräckliga för att fälla 27-åringen för narkotikainnehav och dömde honom till fyra månaders fängelse.

Mannen hävdade att han inte hade något med knarkpartiet att göra och överklagade domen till hovrätten. Att hans fingeravtryck hittats på olika ting var helt enkelt naturligt, hävdade 27-åringen, eftersom de var barndomsvänner och ofta hängde i den aktuella lägenheten.

Hovrätten har nu gått igenom tingsrättens bevisning och kommit fram till att åtalet mot 27-åringen ska ogillas och friar honom från brottsmisstankarna.

Domstolen anser att det är bevisat att 27-åringen ”hanterat narkotikan eller i vart fall dess emballage” men att det i sig inte är ”tillräcklig bevisning för att han också ska anses ha innehaft den, i den mening som avses i narkotikastrafflagen”.