Guldrånare straffas med tre års fängelse

Av Rickard Gustafsson

Tre års fängelse blev straffet för den 34-årige man som erkänt att han deltagit i smyckesrånet mot Guldfynd på Mellby Center. Halmstads tingsrätt drog av sex månader på straffet på grund av att mannen samarbetat med polis och åklagare.

Dom har nu fallit mot en av de tre män som tisdagskvällen den 27 februari i år stormade in på smyckesbutiken i gallerian. De var maskerade och bar vapen, i form av en hammare, en kofot samt en pistol som under hot riktades mot en kvinnlig anställd.

Rånarna tvingade in kvinnan i butikslagret och slog sedan sönder glasmontrarna och roffade åt sig smycken för cirka 165 000.

Efter 100 sekunder var rånet över och rånarna flydde söderut på E6. Den nu dömde 34-åringen gav upp efter tre månader på flykt och överlämnade sig till polisen där han erkände inblandning i rånet.

Sedan dess har polis och åklagare arbetat med fallet, men har inte lyckats säkra tillräckligt med bevis för att knyta hans två medkumpaner, som fortfarande är på fri fot, till brottet.

34-åringen åtalades för grovt rån och stod under rättegången i Halmstads tingsrätt fast vid sitt erkännande. Anledningen till rånet var att han behövde pengar till knark och han vittnade även om att han i ren panik, efter rånet, flytt till Tyskland när han förstod att polisen letade efter honom.

Han berättade vidare att han sålt sin del av rånbytet i Amsterdam och för det fått 30 000 kronor.

Rånet var över på 100 sekunder och de tre rånarna flydde därefter ut från butiken på Mellby Center med smycken till ett värde av cirka 165 000 kronor. Foto: Guldfynds övervakningsfilm.

Genom sin advokat vidhöll mannen att brottet inte ska betraktas som grovt då han hävdade att det var först i efterhand han förstått att en av hans kumpaner riktat en pistol mot den butiksanställda kvinnans huvud.

Det tror inte tingsrätten på för fem öre, eftersom övervakningsfilmen från rånet visar på motsatsen. Domstolen anser dock inte att kriterierna är uppfyllda för att betrakta brottet som grovt och redovisar att straffvärdet uppgår till fängelse i tre år och sex månader.

Under rättegången medgav åklagaren att 34-åringen varit samarbetsvillig, vilket gjort att utredningen både underlättats och påskyndats.

Enligt brottsbalken 29:e kapitel kan en misstänkt person som är behjälplig i en brottsutredning få strafflindring och så blev också fallet. Tingsrätten kapade sex månader och bestämde påföljden till tre års fängelse.

– Det där kan ifrågasättas. Det är på den punkten som vi kanske har en annan uppfattning. Men vi har inte tagit ställning till om vi ska överklaga, säger kammaråklagar Erik Gunneland Dahlbäck i en kommentar till HP.

34-åringen döms också att betala skadestånd till både Guldfynd, försäkringsbolaget IF och den butiksanställda kvinnan på totalt 208 000.

Kvinnan som mått psykiskt dåligt efter händelsen hade krävt 72 400 kronor i skadestånd för kränkning samt sveda och värk. Tingsrätten ansåg dock att omfattningen av kränkningen inte var i paritet med det som kvinnan yrkat ersättning för och sänkte beloppet till 33 100 kronor.