Fällande dom efter drama utanför Coop

Av Rickard Gustafsson

En 62-årig man döms mot sitt nekande i Halmstads tingsrätt till villkorlig dom för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Mannen sparkade och stretade emot när två butiksväktare skulle ingripa i samband med ett snatteri på Coop i Laholm.

Det har gått över två år sedan en misstänkt stöld av smörgåspålägg, värda en hundralapp, blev upprinnelsen till ett drama utanför Coop Skotten i Laholm.

Två butiksväktare hade följt den 62-årige mannens förehavanden i butiken och identifierade sig med legitimation.

Det blev omgående kaos och tumult. Väktarna vittnade i rättegången om att mannen redan i slussen, på väg ut ur butiken, började veva med armarna och det skulle bli värre.

Ett vittne såg hur 62-åringen i bar överkropp kom utrusande med väktarna hack i häl.

Löpturen tog slut efter 80-100 meter och mannen brottades ned till marken. 62-åringen stretade emot, slet och sparkade, och det tog en bra stund innan han kunde förses med handfängsel. Aggressiviteten fortsatte tills polisen anlände 20-25 minuter senare och satte på fotfängsel.

Under tumultet hotade mannen den kvinnliga väktaren med orden: ”Jag ska köra över dig hundra gånger”, vilket enligt åklagaren framkallade rädsla.

I rättegången nekade 62-åringen till allt och uppgav att han egentligen borde ha stämt väktarna. Smörgåspåläggen var inköpta i en annan butik och förklarade att han på grund av språkförbistringar inte förstått vad som stod på.

Genom tolk förklarade mannen att han saknar förmåga att uttala det hot som väktaren och åklagaren påstår, eftersom hans kunskaper i svenska är begränsade.

Han erkänner att han krängt med kroppen och stretat emot, men anledningen till det var att han fått fruktansvärt ont efter att den kvinnliga väktaren tagit ett grepp i skrevet och vridit om.

Tingsrätten tror inte på mannens vittnesmål och menar att det inte finns någon anledning att ifrågasätta butiksväktarens utsaga, vilken styrks av både kollegan och vittnet.

Straffet för 62-åringen blev villkorlig dom, men domstolen avslog den kvinnliga väktarens skadeståndskrav på 5 000 kronor.

”En ingripande butikskontrollant förväntas, i enlighet med den praxis som finns från överinstanserna, ha en viss beredskap för både våld och hotfulla uttalanden”, skriver rätten.