– Själv hade jag det i tankarna, men det diskuterades inte aktivt, utan vi gjorde bedömningen att allmänheten redan var informerad, säger Halmstads kommuns räddningschef Hans Ekberg.

När allmänheten skulle varnas för lututsläppet i dricksvattnet i måndags var det mycket som kunde gjorts bättre.
Att vattnet som lämnade vattenverket i Sennan nordöst om Halmstad hade för höga luthalter upptäcktes först efter flera timmar.
3000 kubikmeter vatten på väg till hushållens kranar innehöll otjänliga mängder lut då doseringen i vattenverket blivit fel. Ett fel som inträffade klockan 11 på förmiddagen, men som upptäcktes först vid 18-tiden på kvällen.
Då valde kommunen att göra ett så kallat VMA, viktigt meddelande till allmänheten, via radio och tv. Men inte via de utomhuslarm, som testats klockan tre samma eftermiddag, och som därför med säkerhet fungerade.

Att de inte användes i detta fall har enligt räddningschef Hans Ekberg sin förklaring.
– Inledningsvis var de berörda orterna Åled och Sennan och där finns inga utomhuslarm, säger Ekberg. När det sedan gick vidare till Halmstad så var informationen redan ute.
Han menar att då hemsidan var överbelastad, och att informationen fanns på tv och radio så såg de det som att allmänheten redan var informerad vid den tidpunkt då varningen även berörde stora delar av Halmstad.

Men om man inte har radio och teve på måste väl ändå utomhuslarmet vara ett bra sätt att uppmärksamma allmänheten på?
– Vi tänker alltid på att använda utomhuslarmen vid händelser där de bedöms vara viktiga, det sitter i ryggmärgen, säger han. Hade det varit Halmstad centrum som varit drabbat direkt så hade vi använt utomhuslarmen.
Utomhuslarmen är en kvarleva från kriget, men används i fredstid just för att varna allmänheten om att något har hänt som kan vara farligt för allmänheten.

Staten äger larmen, men det är kommunen som bestämmer när larmen ska användas.
Enligt Håkan Marcusson på Myndigheten för Samhällsberedskap (MSB) som jobbar med VMA finns det inga restriktioner på hur larmen ska användas, utan de kunde mycket väl ha använts vid måndagens händelse.
– Nej, nej, vi har inga sådana restriktioner utan vi uppmanar kommunerna till att använda dem mer. Är det skarpt läge så ska de användas.

Dessutom skedde ett övningslarm på radion klockan 19 samma kväll, något som sker fyra gånger om året, och som i detta fall "krockade" med de riktiga larmen som varit både före och efter. Något som förstås inte borde kunna ske, och som tillsammans med det faktum att inte utomhuslarmen användes förvirrade mer än det klargjorde.
– Det är ju förödande för själva varningssystemet, är det något som ska vara tydligt så är det det, säger Jörgen Peters, beredskapsdirektör på Länsstyrelsen i Halland. Information är a och o och då ska man heller inte utesluta olika alternativ.