Nej, det är inte ett stavfel i rubriken, man kan tryggt lägga ner insändarpennan. Citatet ovan kommer från Mitt Romneys app för Iphone och Ipad, där det inbyggda stavfelet väckte mycket uppståndelse och munterhet: så mycket att det riskerade att överskugga en större händelse, nämligen att han vann primärvalet i Texas och därmed också i praktiken kommer att vinna den republikanska nomineringen.
Vad innebär det att Romney kommer att möta Obama i november? Först och främst kan man fråga sig om Romneys trevliga om än lite plastiga utstrålning räcker? Obama förlitade sig också på charm i förra valet, även om hans största merit var att han inte varken var Bush eller Palin. Han har dock visat sig vara en betydligt barskare president än vad hans kampanj utlovade, så det lär inte gå vägen en gång till. Han har fortfarande betydligt bättre trovärdighet när han talar med låginkomsttagare än miljonären Romney.
Men Romney saknar i viss mån, trots fördelaktigt utseende och materiell framgång, karisma. Många trodde att han skulle bli John McCains vicepresident, men istället valdes Palin, som hade starkare lyskraft om än bristande ämneskunskaper. I en hätsk text har John McCains dotter Meghan deklarerat att hon drar sig tillbaka från aktiv medverkan för att hon anser att Romney bedrivit en för dålig kampanj. Hon är också besviken på det som ofta kallats "kriget mot kvinnorna", att de republikanska kandidaterna fokuserat så hårt på att begränsa kvinnliga väljares frihet genom abort- och preventivmedelsförbud att de glömt frihetsfrågorna och annat som tidigare varit centralt för republikansk politik.
Dessutom är Romney och hans kampanj ofta lite slarviga: ovanstående groda är inte den första som kommit från det hållet. Romney som republikanernas presidentkandidat innebär förmodligen fördel Obama: man kan säga vad man vill om sittande president, men han kampanjar som en chef. Oddsen är att han får fortsätta vara det.