Ett skyldigt utseende?

Risken för att de betraktas som skyldiga, trots att polisen kanske söker dem för förhör eller för att de förekom på film från en övervakningskamera, är stor.

Om polisen lägger ut en bild är det en rimlig slutsats av allmänheten att de är hyfsat säkra på att han eller hon var skyldig. Så är det säkert i många fall. Men det borde inte spela någon roll. Vi har förmånen att leva med ett rättssystem som betraktar även den som av goda skäl misstänks för ett brott som oskyldig till motsatsen bevisas i domstol.

Man vet knappt var man ska börja när man ska diskutera det besvärliga med att polisen lagt ut bilder på misstänkta på sociala mediesajten Facebook och sedan låtit allmänheten kommentera omodererat. Det är för det första oroväckande naivt av polisen.

Som illustrerande experiment skulle man kunna skriva i en av skånskans bloggar att en viss typ av brott har ökat och sedan räkna sekunderna innan ett uppmärksamt troll skriver att det beror på invandrare, fast givetvis inte så diplomatiskt formulerat: grovt språk verkar ha ett egenvärde för troll.
Om polisen ska lägga ut bilder på misstänkta måste de givetvis ha koll på att kommentarer hamnar på en rimlig nivå.

I Storbritannien lynchades en pedofilanklagad man som hängts ut i tidningen. Han visade sig senare vara oskyldig. Är polisen bekväm med chanstagningen i att visa bilder på Facebook och sedan låta trollen ställa till med fest i kommentarsfälten? Hur mycket ansvar tar de i så fall om någon tar leken på allvar och tar med sig ett järnrör hem till en misstänkt?
Det måste upphöra, eller ske under lämplig övervakning.